[reposted post]Российская академия наук - одни права, и никаких обязанностей!
Анна Каменкова wrote in roissiavperde
reposted by nilpes
Poll #1927558 Может ли юридическое лицо быть ответственным без учредителя?

Может ли юридическое лицо быть ответственным без учредителя?

Да, может.
0(0.0%)
Нет, не может.
2(100.0%)


Сейчас оживились офисные хомячки - как же, Путин замахнулся на святое! На науку.
Справочно - лично я весьма жестко критикую правящий режим, но по вопросу реформы РАН... Вынуждена признать, что власть права. И вот почему:

Проанализируем законопроект № 305828-6
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=305828-6&02
Но там есть такой пассаж:

Статья 1. Предмет регулирования настоящего Федерального закона

Настоящий Федеральный закон определяет правовое положение, полномочия и функции Российской академии наук, а также устанавливает порядок управления Российской академией наук и порядок финансового обеспечения ее деятельности.
Статья 2. Правовое положение Российской академии наук
1. Российская академия наук является федеральным государственным бюджетным учреждением.
2. Полномочия учредителя Российской академии наук от имени Российской Федерации осуществляет Правительство Российской Федерации.


А вот в ныне действующем Уставе РАН учредителя нет.
Только ссылка на это:
1. Российская академия наук учреждена по распоряжению императора Петра I Указом Правительствующего сената от 28 января (8 февраля) 1724 г. Она восстановлена Указом Президента РСФСР от 21 ноября 1991 г. № 228 "Об организации Российской академии наук" как высшее научное учреждение России.
http://www.ras.ru/about/rascharter.aspx

В Ельцинском Указе - ТОЖЕ учредителя НЕТ:
1. Восстановить Российскую академию наук как высшее научное учреждение России.
2. Установить, что Российская академия наук является общероссийской самоуправляемой организацией, действующей на основе законодательства РСФСР и собственного устава.

http://bazazakonov.ru/doc/?ID=1578179

Юридический нонсенс.

Строго говоря, нынешний Устав РАН юридически ничтожен.
http://www.adhdportal.com/book_2739_chapter_20__3._Grazhdansko-pravovaja_priroda_ustava_juridicheskogo_lia.html

ГЫ! Учредитель - почивший в бозе Правительствующий Сенат. Умерший еще ДО Советской власти. Без правопреемника.

Как кот Матроскин - сама по себе РАН, своя собственная.
Учредитель хоть морально за своё детище отвечает (а иногда - и материально), а в случае с РАН - одни права, никаких обязанностей. Следовательно. никакой ответственности. Лепота...

Собственно, защитнички РАН защищают вот что:

3. Российская академия наук является самоуправляемой организацией, которая проводит фундаментальные и прикладные научные исследования по важнейшим проблемам естественных, технических, гуманитарных и общественных наук и принимает участие в координации фундаментальных научных исследований, выполняемых за счет средств федерального бюджета научными организациями и образовательными учреждениями высшего профессионального образования.
+
5. Финансовое обеспечение деятельности Российской академии наук осуществляется за счет средств федерального бюджета и иных не запрещенных законодательством Российской Федерации источников.



Устав РАН
http://www.ras.ru/about/rascharter.aspx

Деньги казенные, а расходуются по усмотрению РАН. Хотя РАН является госструктурой:
2. Российская академия наук является некоммерческой научной организацией, созданной в форме государственной академии наук.
(Из того же Устава РАН.)
Более того, сам Устав РАН утвержден Постановлением Правительства РФ от 19 ноября 2007 г. № 785.

Проще говоря, у государства дошли руки до наведения порядка в науке...

Впрочем, есть и конспирологическая версия...

Не просто конспирологическая, но и обоснованная! Читай!Collapse )

Бекмамадова избили геи, или как делается русофобия в России!
nilpes
Оригинал взят у srawrast в Бекмамадова избили геи, или как делается русофобия в России!
Или овце2,62бы с Кавказа.
А что? Оценочное суждение, такое же бездоказательное, как и это:

Россия: Актера московского «Театра.Doc» Абдула Бекмамадова избили футбольные фанаты

В субботу вечером, 3 ноября 2012 года, актера московского Театра.Doc Абдула Бекмамадова, гражданина Таджикистана, избили футбольные фанаты. Он с братом возвращался домой, на выходе из метро «Перово» из-за поворота на них вывалилась агрессивная подвыпившая толпа. По словам Абдула, с молодыми людьми были и девушки. «Нам некуда было бежать, - сказал он. - Меня сразу ударили кулаком в голову, в руке нападавшего был кастет. Я помню только первый удар, пошла кровь, дальше стали бить - но в глазах потемнело, и я сознание потерял».

Откуда фанаты, почему фанаты?  Можно навскидку накреативить БОЛЕЕ ОБОСНОВАННЫЕ версии - толпа жаждавших любви геев,  или овце2,62бов (Оказывается, есть на Кавказе зоофилы - не я так говорю, подсмотрел здесь: Точно таким же способом пользуются зоофилы на Кавказе – ставят задние лапы козы в прибитые к полу кирзачи, чтобы животное не вырывалось), подвыпили или обкурились, вот и перепутали. А когда Бекмамадов отказал им в близости - озверели.

Или наоборот - Бекмамадов домагался близости, глазки строил (дамам или кому-то еще - не суть сейчас важно, это же оценочное суждение, ведь могло же такое быть), а они сношают только скотину. И тоже озверели, накидали плюх...

 Так почему же фанаты (а в большинстве русофобских СМИ - и вовсе националисты, скинхеды)? 

Только потому, что кукловодам понадобилось отвлечь внимание хомячков от очередного возмутительного преступления кавказцев.

Кстати, прикиньте - прошло 10 дней, и только сейчас вонь поднялась. Помните историю про таджикскую девочку, убитую якобы скинхедами? Потом оказалось, что сынками ментов, но все либерасты до сих пор уверены, что националистами... Очень похоже... Тогда тоже всё валили на националистов.

Или еще версия. С такой же "железной" (в кавычках, кто не понял!) логикой, как у русофобов: Бекмамадов - таджик. Много задержанных наркоторговцев - таджики. Значит, Бекмамадов - наркоторговец, и получил 3,14здюль от подельников за то, что зажал общак (или навел ментов, или не поделил рынок сбыта...)... В эту версию укладываются и слова Бекмамадова по поводу инцидента: "Это ничего, - сказал он зрителям. - Я двенадцать лет живу в Москве, такого ни разу не было. И я расслабился. Сейчас буду осторожней ходить." А фули? Актер, никто и не подумает, что он наркодилер. В Москве же не знают, что он в самодеятельности в Доме культуры выступал.

Если бы я был таким же беспринципным, как либерасты, я бы попотчевал вас и вовсе омерзительной версией: некоторые педофилы участвуют в колонии в самодеятельности, Бекмамадов участвовал в самодеятельности (не только в Хороге, он и в Москве - участвует в самодеятельности, как не пыжатся либерасты выставить его актером, ага), значит, он педофил. и его избили родственники детей, к которым он приставал, или , упаси Бог, надругался над ними.

Но у меня есть моральные ограничения, не стал этот вариант в опрос вставлять, и даже рассматривать не буду.

А ты как считаешь?

Справочно: в математике 3,14 - число ПИ, 2,62 - число Е

Poll #1878622 Кто избил Бекмамадова?

Кто избил Бекмамадова?

Скинхеды-националисты
5(8.8%)
Агрессивные геи
18(31.6%)
Овце2,62бы с Кавказа
20(35.1%)
Его подельники-наркоторговцы
11(19.3%)
Другой вариант, поясню в комменте
0(0.0%)
Затрудняюсь ответить
3(5.3%)




*Сдохни, Россия!* - есть здесь ст. 282 УК РФ, или нет?
nilpes
Оригинал взят у srawrast в *Сдохни, Россия!* - есть здесь ст. 282 УК РФ, или нет?
Болельщики "Анжи" напали на ОМОН, кричали "Сдохни, Россия!".
Менты расценили это как административку, составляют протоколы на безобидных шалунов, которые считают, что устанавливают свои порядки в Москве.

Конечно, эти слова куда безобиднее, чем махрово-экстремистская фраза "Хватит кормить Кавказ!", за которую сразу возбуждают ст. 282 УК РФ. Разделение труда, фули... Нужно кормить Кавказ, чтобы он устанавливал свои порядки в Москве.

Теперь понятно, зачем "Анжи" составляет базу персональных данных русских.

ИМХО, слова "Сдохни, Россия!" не так безобидны, как считают полицейские. Налицо явный экстремизм. А ты как думаешь?

Poll #1878199 *Сдохни, Россия!* - есть здесь ст. 282 УК РФ, или нет?

*Сдохни, Россия!* - есть здесь ст. 282 УК РФ, или нет?

Да, в словах *Сдохни, Россия!* есть ст. 282 УК РФ.
342(94.5%)
Нет, это безобидная шалость кавказцев.
16(4.4%)
Затрудняюсь ответить.
4(1.1%)




Зачем *Анжи* собирает базу персональных данных русских?
nilpes
Оригинал взят у srawrast в Зачем *Анжи* собирает базу персональных данных русских?
Как я и предполагал, "Анжи" устроил дебош, на этот раз в этом действе приняло участие и руководство команды, а не только болельщики. Дебош с далеко идущими последствиями.

Подробности здесь, здесь и здесь.

Допускаю, что авторы сгустили краски, поэтому хотелось бы пояснений от руководства и болельщиков "Анжи". Предварительно можно констатировать:
Воспользовавшись размытостью формулировки УЕФА (Билеты на все матчи, кроме финала, продаются клубами, которые эти матчи проводят.), руководство и болельщики "Анжи" (Повторяю! Если было действительно так, как сообщают блоггеры и СМИ! Уж больно тяжелые преступления совершены.)Read more...Collapse )


Сравним Ройзмана и Навального
nilpes
Оригинал взят у annakamenkova в Сравним Ройзмана и Навального
Замечательную идею подсказал ФОМ, проведя опрос насчет выборов в КрыСовет:
Согласно опросу Фонда "Общественное мнение" /ФОМ/, проведенному 3-4 ноября, 74 проц о создании КСО впервые услышали от социологов, 19 проц "что-то слышали", 2 проц затруднились ответить и лишь 5 проц знают о нем.

Сравним выборы в Крысовет со сбором подписей в защиту Ройзмана и его "Города без наркотиков" (на имя Путина, кстати). Не буду агитировать ни ЗА, ни ПРОТИВ Ройзмана. Кому интересно - гугль в помощь. Напомню лишь:
- У Ройзмана не было нескольких месяцев подготовки для сбора подписей, в отличие от выборов Навального и Волкова.
- Подтасовки при сборе ТАКИХ подписей невозможны по определению, в отличие от аферы Волкова-Навального.
- Ройзман делом занимается, а не призывает бомбить Россию, потому-что все русские скоты и быдло, в отличие от КСО. Справочно - первое мероприятие, которое организует КСО - празднование Хануки под соусом "Марша наномиллионов"!

 Мое личное мнение: губернаторско-полицейский наезд, наезд в худших традициях беспредела НИКОГДА бы не состоялся без ОДОБРЯМСа из Кремля, у нас же властная вертикаль.  Писать челобитную главшпану, жаловаться на его подельников - мда...  

Впрочем, сбор подписей - это выявление отношения людей к Ройзману и оценка его подвижнического труда. Вот и сравним с отношением к членам Крысовета. Вот максимальные положительные оценки (кстати, по ссылке - официальный отчет ФОТ об опросе): Татьяна Лазарева - 31%, Гарри Каспаров - 28%, Михаил Шац - 18%.

Poll #1877702 Знаешь (-а) ли ты о том, что идет сбор подписей в защиту Ройзмана?

Знаешь (-а) ли ты о том, что идет сбор подписей в защиту Ройзмана?

Знаю
266(89.3%)
Что-то слышал (-а)
7(2.3%)
Слышу сейчас впервые
24(8.1%)
Затрудняюсь ответить
1(0.3%)

Как ты относишься к Ройзману и его деятельности?

Положительно
268(88.7%)
Отрицательно
20(6.6%)
Не знаю, кто это такой
8(2.6%)
Затрудняюсь ответить
6(2.0%)

Сколько подписей в защиту Ройзмана соберут?

Более 1 миллиона подписей
168(56.2%)
От 100 тысяч до 1 миллиона подписей
78(26.1%)
От 50 тысяч до 100 тысяч подписей
15(5.0%)
Менее 50 тысяч подписей
10(3.3%)
Затрудняюсь ответить
28(9.4%)




Прошу запретить следующие гербы с нацистской символикой!
nilpes
Оригинал взят у nilpes в Прошу запретить следующие гербы с нацистской символикой!
«Приехал представитель ГУВД Москвы и сказал, что торпедовская эмблема, то есть буква «Т», шестеренка и гоночная машина, которая была эмблемой «Торпедо» с 1936 года, схожа с нацистской символикой. Когда мы начали смеяться, нам говорят: «Да, такая же именно шестеренка была у какой-то там партии, какого-то трудового коллектива в нацистской Германии, поэтому мы вам ее запрещаем», – рассказал глава фан-клуба «Торпедо» Василий Петраков.

Правда, нацизмом попахивает от свастики, а не от шестеренки... (это эмблема Германского трудового союза)

Но во мне засвербел верноподданический флюродрос, захотелось и мне выслужиться, и вот сколько гербов с нацистской шестеренокой обнаружил (кто сомневается - гугль в помощь, в описаниях гербов указана именно шестеренка):


С чистой совестью сдаю нацистов-фашистов, ибо нех. Как думаешь, оценят мой порыв души?

Poll #1877403 Запретят ли менты герб Италии и других стран?

Запретят ли менты герб Италии и других стран?

Да, запретят.
79(85.9%)
Нет, не запретят.
10(10.9%)
Затрудняюсь ответить.
2(2.2%)
Другой вариант, поясню в комменте.
1(1.1%)



Большинство блоггеров поддержали идею отпраздновать хануку *Маршем наномиллионов*
nilpes
Оригинал взят у srawrast в Большинство блоггеров поддержали идею отпраздновать хануку *Маршем наномиллионов*
Не буду умничать и грузить вас научной эквилибристикой. Просто обращаю внимание:
1. ВСЕ СМИ растиражировали инфу: "Большинство россиян одобряют ужесточение наказания за оскорбление чувств верующих". Дескать, ВЦИОМ врать не будет. 82% одобряет.
НО!
2. Оказывается, 73% из тех же самых опрошенных вообще ничего не слышали о случаях оскорбления чувств верующих, нападения на храмы, их служителей, порчи церковного имущества в течение последнего года! (вот данные самого ВЦИОМ)

М-да... Не читал, но осуждаю, не в курсе, но поддерживаю... Не дошло? Тогда как вам это? Мало того, что известно, но затрудняются уточнить, так еще и с арифметикой нелады больше 100% быть может, меньше 100% - только при подтасовках:

Сравните с четким обоснованием и корректной постановкой вопроса в опросе о прздновании Хануки (выборка, кстати, репрезентативная). Так что поздравляю всех - представляю, что будет твориться 8 декабря в России.

Большая просьба - обосновать свой ответ в комментарии.

Poll #1877316 Результатам какого опроса ты больше доверяешь?

Результататам какого опроса ты больше доверяешь?

Резам опроса ВЦИОМ об ужесточении наказания...
1(4.8%)
Резам ЖЖ-опроса о праздновании Хануки...
17(81.0%)
Резам обоих опросов доверяю....
0(0.0%)
Резам обоих опросов НЕ доверяю...
3(14.3%)
Другое, поясню в комменте.
0(0.0%)
Затрудняюсь ответить.
0(0.0%)




Поддержи идею Удальцова и КСО отпраздновать Хануку *Маршем наномиллионов*!
nilpes
Оригинал взят у inca111 в Поддержи идею Удальцова и КСО отпраздновать Хануку *Маршем наномиллионов*!
Сомневаетесь? Не верите, что это именно Хануку будут праздновать? Зря. Я тоже сомневался, но факты - вещь упрямая:

0. Удальцов везде растрезвонил, что именно 8 декабря пройдет "Марш наномиллионов". И менно 8 декабря - начало празднования Хануки.

1. Помните, в прошлом году на проспекте Сахарова тусовку? Почему именно 24 декабря собрались, когда Хануку праздновали? И именно Удальцов (его "Левый фронт") был организатором тусовки. Вместе с "Солидарностью" заявку подал. Кто в "Солидарности" - знают все.

2. Национальный состав Координационного Совета Оппозиции говорит сам за себя, а ведь КСО поддержал идею ИМЕННО Удальцова (провести "Марш наномиллионов"), только хитромудрый Кац понял, чем это пахнет, но его быстро заклевали. И, до кучи, людоедско-русофобская позиция членов КСО, вплоть до призывов НАТО бомбить Россию, потому-что все русские скоты и быдло! Судя по первым действиям КСО, не уверен, что это позиция только некоторых членов КСО, а не всех.

3. Имейте в виду, Удальцов с этой идеей (громко отпраздновать Хануку второй год подряд) носится дольше, чем курица с яйцом - еще ДО первого заседания КСО уж точно носился, в момент псевдовыборов.

Понятно, что, прочтя мой текст, КСО опомнится и отменит столь яркое празднование Хануки, замаскирует. Но слово не воробей - вот стенограмма заседания КСО:
"Удальцов: Очень большая просьба поставить мою формулировку, 8 декабря, а не откладывать это, это значит провалить акцию. Давайте честно говорить."
"КС в итоге решил проголосовать: «за» намерение провести акцию в годовщину протестов 22 голосами. «Поднимите еще раз руки, насчитаю 23 и уйдем пораньше».

ГЫ! Корявая годовщина, 8 декабря 2011 г. *вааще* затишье было, перед 10 декабря - напомню хронологию:
4-6 декабря - неорганизованный протест, 10 декабря - Болотная, 24 декабря - пр-т Сахарова.

Рад за националистов - слились в трогательном экстазе с либерастами, Крылов и Яшин совместные резолюции выносят на голосование, Тор балдеет от аплодисментов демшизы (читайте его ЖЖ, сами обалдеете).
Poll #1876492 Поддерживаешь ли ты идею Удальцова и КСО отпраздновать Хануку *Маршем наномиллионов*?

Поддерживаешь ли ты идею Удальцова и КСО отпраздновать Хануку *Маршем наномиллионов*?

Да, поддерживаю.
115(89.1%)
Нет, не поддерживаю.
9(7.0%)
Другой вариант.
3(2.3%)
Затрудняюсь ответить.
2(1.6%)




Бомбить Россию, потому-что все русские скоты и быдло!
nilpes
Оригинал взят у inca111 в Бомбить Россию, потому-что все русские скоты и быдло!
О национальном составе Координационного Совета Оппозиции (КСО) и о национальном составе голосовавших за них хорошо сказано здесь. То, что фальсификации на выборах в КСО доказаны - подробно здесь. Поговорим от целях и методах, которые собирается применить КСО для достижения своих целей. Далее - мое личное суждение о связях между фактами.

Если КСО избран, чтобы захватить власть в России (о чем откровенно вещает Каспаров), то не потребует ли КСО от НАТО бомбить Россию, если ему не дадут власть? Ведь это давняя мечта либерастов.

Основания для таких предположений веские - вот что говорят лидеры КСО о своих целях и пристрастиях/отношениях...

Дмитрий Быков: "Большая часть российского населения ни к чему не способна, перевоспитывать ее бессмысленно, она ничего не умеет и работать не хочет. Российское население неэффективно. Надо дать ему возможность спокойно спиться или вымереть от старости, пичкая соответствующими зрелищами."
Ксения Собчак: "Все русские - быдло!"
Евгения Чирикова: "Русский народ во многих отношениях, как скот. Они будут терпеть всё, что угодно". Подлинник: "The Russian people in many ways are like cattle. They would tolerate anything."
Ольга Романова: "Православные - бляди."
Олег Кашин: Православные - животные, в резервации их. (конкретно: "Сейчас нужно говорить уже о необходимости спасения православной культуры... Как спасать? А как спасают редких и исчезающих животных? Создают заповедники.")
И по мелочи - Макс Кац врун и явный русофоб и христианофоб. Да и остальные с вполне определенным душком. Погуглите и поудивляйтесь их пассажам. Например, этому...
пп

Poll #1876076 Примет ли КСО резолюцию, призывающую НАТО бомбить Россию?

Примет ли КСО резолюцию, призывающую НАТО бомбить Россию?

Да, примет.
266(86.4%)
Нет, не примет.
29(9.4%)
Другой вариант, поясню в комменте.
5(1.6%)
Затрудняюсь ответить.
8(2.6%)



Какие выборы чудовищнее сфальсифицированы - организованные Волковым или Чуровым?
nilpes
Оригинал взят у gausstesla в Какие выборы чудовищнее сфальсифицированы - организованные Волковым или Чуровым?
И власть, и МУДОБ (ака КиСо "Болотный") соревнуются в том, кто совершит фальсификаций побольше и почудовищнее:

Чуров организовал почти миллион "мертвых душ" на выборах Путина, потом списал их, объяснив усушкой-утруской.

VS

На выборах в МУДОБ (ака КиСо "Болотный"), организованных Волковым, избиратели, зарегистрированные раньше, чаще голосовали за кандидатов, прошедших в КСО. Знали, наверное, за кого голосовать (данные взяты отсюда):
Таблица 1:

И не просто чаще, а так, что даже между Интервалами 1 и 2 такие расхождения, что, проверяя гипотезу о равенстве долей признака (в нашем случае признак - голосование ЗА кандидата), получаем U набл.=11.37034869, а для интервалов  1 и 4 и вовсе U набл.=34.21808992. Справочно: Таблица U крит. (с которыми сравнивается полученное U наблюдаемое) рассчитана только до числа 5Всё, что больше 5 - это абсолютное подтверждение, вероятность 100%!

При одинаковой следней доле голосования ЗА (по всем кандидатам), чем раньше зарегистрировался кандидат, тем больше он любит КСО (заметим, КСО на момент голосования еще не было - откуда же эта инсайдерская инфа у избирателей?).

Доля ЗА определяется как сумма всех единиц (голосов, поданных ЗА всех кандидатов) (см. табл. в файле ПоВидамВериф.xlsx) у голосовавших из данного интервала, деленная на общее количество избирателей в интервале. Аналогично - за всех кандидатов, прошедших в КСО.

Мы проанализировали естественные интервалы - по датам регистрации. Общее число голосовавших за вычетом задвоений и голосов больше 45 (испорченные бюллетени), равное 81607 чел., разделили на 5, отсортировали голосовавших по датам и времени регистрации и получили такие интервалы:

Интервал 1    Регистрация до    21.09.2012 18:22    Количество - 16321 чел.
Интервал 2    Регистрация до    07.10.12 12:01    Количество - 16321 чел.
Интервал 3    Регистрация до    16.10.2012 15:50    Количество - 16321 чел.
Интервал 4    Регистрация до    17.10.2012 16:04    Количество - 16321 чел.
Интервал 5    Регистрация до    22.10.2012 1:11    Количество - 16323 чел.
+
 Избиратели, верифицированные оффлайн, чаще голосовали за кандидатов, прошедших в КСО. 
Таблица 2:


Второй естественный интервал - группировка по видам верификации, и она тоже дает необъяснимую картину - избиратели, верифицированные оффлайн. Тоже знали, как голосовать. Рассчитайте U набл. самостоятельно,пользуясь этими данными.

Доля ЗА определяется как сумма всех единиц (голосов, поданных ЗА всех кандидатов) (см. табл. в файле ПоВидамВериф.xlsx) у голосовавших из данного интервала, деленная на общее количество избирателей в интервале. Аналогично - за всех кандидатов, прошедших в КСО.
ПЛИЗ, ПОЯСНИ СВОЮ ПОЗИЦИЮ В КОММЕНТЕ!!!

Poll #1875394 Кто больше сфальсифицировал свои выборы - Чуров или Волков?

Кто больше сфальсифицировал свои выборы - Чуров или Волков?

И Чуров, и Волков устроили чудовищные фальсификации.
10(43.5%)
Больше сфальсифицировал свои выборы Волков.
5(21.7%)
Больше сфальсифицировал свои выборы Чуров..
3(13.0%)
И выборы Чурова, и выборы Волкова честные, белые и пушистые.
0(0.0%)
Другой вариант, поясню в комменте
4(17.4%)
Затрудняюсь ответить.
1(4.3%)



?

Log in