Как назвать новую российскую партию?

Оригинал взят у srawrast в Как назвать новую российскую партию?
Или 12 вопросов Волкову, Навальному и другим манипуляторам (материал готовился совместно с Анной и другими моими студентами, я настоял на максимальном смягчении формулировок, и без пафоса всем всё ясно станет по прочтении статьи).

Итак, вопросы (все расчеты и другие доки - здесь, спасибо Анечке):

Вопрос 1: Почему часть избирателей голосовала более, чем за 45 кандидатов? И результаты их голосования включены в итоги голосования.
Вопрос 2. Почему часть избирателей голосовала по 2 раза за избранных кандидатов? И результаты их голосования включены в итоги голосования.
Например, Избиратель: 013f2dd6 Ззарегистрирован:10/16/2012 21:00:19Тел.:219 За какие номера голосовал:18,18,8,8,23,23,47,47,45,44,21,6,19,44,48,14,43,27,7,28,42,16,17,36,22,13,35,32,46,33,18,23,8,6,11,20,30,21,47,25,19,44,45,10,28,27,42,14,48,43,13,36,16,17,22,46,33,7,35,32,18,21,6,30,47,19,20,11,44,45,8,25,23,10,13,22,33,47,18,8,25,30,19,6,45,11,20,17,35,7,32,28,42,27,48,10,23,44,46,21,43,36,16,28,28,14,6,43,43,14,14,48,48,17,16,16,27,27,42,42,17,21,30,30,7,35,7,36,35,36,32,32,45,19,13,22,22,20,20,11,11,13,33,33,46,46,25,25,10,10. Итого проголосовал 150 раз.

Вопрос 3: Сколько же всего избирателей приняло участие в голосовании? В протоколе голосования 81695 избирателей, на сайте указано - 81801, в итогах голосования - 85060. Именно так. Там указано, что за националистов проголосовало всего 67814, то бишь каждый из них проголосовал хотя бы за 1-го националиста. Против всех проголосовало - 17246. Всего получается 85060. Кстати, там и другие варианты общего числа голосовавших есть.

Вопрос 4:. Почему избиратели, зарегистрированные раньше, чаще голосовали за кандидатов, прошедших в КСО?
Таблица 1:

И не просто чаще, а так, что даже между Интервалами 1 и 2 такие расхождения, что, проверяя гипотезу о равенстве долей признака (в нашем случае признак - голосование ЗА кандидата), получаем U набл.=11.37034869, а для интервалов  1 и 4 и вовсе U набл.=34.21808992. Справочно: Таблица U крит. (с которыми сравнивается полученное U наблюдаемое) рассчитана только до числа 5. Всё, что больше 5 - это абсолютное подтверждение, вероятность 100%!

При одинаковой следней доле голосования ЗА (по всем кандидатам), чем раньше зарегистрировался кандидат. тем больше он любит КСО (заметим, КСО на момент голосования еще не было - откуда же эта инсайдерская инфа у избирателей?).

Доля ЗА определяется как сумма всех единиц (голосов, поданных ЗА всех кандидатов) (см. табл. в файле ПоВидамВериф.xlsx) у голосовавших из данного интервала, деленная на общее количество избирателей в интервале. Аналогично - за всех кандидатов, прошедших в КСО.

Здесь требуются пояснения. И я, и мои студенты устали объяснять оппонентам очевидное. У них на все доводы один ответ: "Все так говорят, а ты купи слона." Основные возражения сводятся к тому. что и интервал (=спорный диапазон), найденный нами, и интервал "красивых" номеров - получены искусственно. Не стали спорить, если закономерность есть, как ни группируй данные, она выявится, хотя и не так ярко будет видна.
Мы проанализировали естественные интервалы - по датам регистрации. Общее число голосовавших за вычетом задвоений и голосов больше 45 (испорченные бюллетени), равное 81607 чел., разделили на 5, отсортировали голосовавших по датам и времени регистрации и получили такие интервалы:

Интервал 1    Регистрация до    21.09.2012 18:22    Количество - 16321 чел.
Интервал 2    Регистрация до    07.10.12 12:01    Количество - 16321 чел.
Интервал 3    Регистрация до    16.10.2012 15:50    Количество - 16321 чел.
Интервал 4    Регистрация до    17.10.2012 16:04    Количество - 16321 чел.
Интервал 5    Регистрация до    22.10.2012 1:11    Количество - 16323 чел.

Согласитесь, странная картинка?

Вопрос 5: Почему избиратели, верифицированные оффлайн, чаще голосовали за кандидатов, прошедших в КСО?
Таблица 2:


Второй естественный интервал - группировка по видам верификации, и она тоже дает необъяснимую картину - избиратели, верифицированные оффлайн. тоже знали, как голосовать. Рассчитайте U набл. самостоятельно, пользуясь этими данными.

Доля ЗА определяется как сумма всех единиц (голосов, поданных ЗА всех кандидатов) (см. табл. в файле ПоВидамВериф.xlsx) у голосовавших из данного интервала, деленная на общее количество избирателей в интервале. Аналогично - за всех кандидатов, прошедших в КСО.

Итожа, можно с уверенностью констатировать, что и спорный диапазон, и интервал красивых номеров - ни что иное, как очередное подтверждение того, что результаты голосования содержат все признаки искусственного корректирования. И эта коррекция существенно повлияла на итоги.

А сейчас - издержки хорошего воспитания прорвались: Это утверждение верно до тех пор, пока Волков и ко не предоставят убедительные доказательства того, что выявленные странности можно объяснить другим разумным способом.

Именно доказательства, а не домыслы. Оправдать можно всё, читал и про апологетов дерьма, которые гнали водку из какашек. Кому-то нравится пережевывать высеры пропагандонов, но это не значит, что нужно пытаться и других блевотиной накормить. Некоторые предпочитают факты и доказательства.

Доказательствами могут быть серьёзные социологические исследования избирателей, хотя не могу себе представить естественных причин такого разброса предпочтений. Ведь фактически избиратели из диапазонов 1 и 2 решили судьбу голосования.

Мои студенты уверены, что таких доказательств нет, и предложили оппозиционерам учудить новую виртуальную партию. Почему виртуальную - понятно. Если не объяснят причины, то налицо подтасовки, по сути, генерирование голосов.

Почему партию - так ить КСО есть, а как же вожди будут без партии?

И предложили на выбор несколько вариантов названий.
Партия 1-12 октября - нужно же увековечить диапазон, в котором отклонения наиболее вопиющи.
Партия МММ (Мудоботы выбрали Мудоболов в МУДОБ!) - вот объяснение.
Партия оффлайн-верификации - в честь тех, кто решил судьбу голосования.

Может быть, у вас есть другие варианты? Высказывайте! (Были варианты вроде "Партия Ональных подтасовок - ПОП", с намеком на Навального, но не стал включать в варианты.)

P.S. Остальные вопросы приберегу, тузы сразу не разыгрывают.
Poll #1875083 Как назвать новую российскую партию?

Как назвать новую российскую партию?

Партия МММ (Мудоботы выбрали Мудоболов в МУДОБ!)
133(80.6%)
Партия 1-12 октября
23(13.9%)
Партия оффлайн-верификации
5(3.0%)
Другой вариант, поясню в комменте.
1(0.6%)
Затрудняюсь ответить.
3(1.8%)


За Навального голосовали только нули, или либерастическая статистика

Оригинал взят у annakamenkova в За Навального голосовали только нули, или либерастическая статистика
Ни одного довода из этих материалов не опровергнуто (раз, два, три).

Уже и не жду вразумительных пояснений, понятно, что нет их у аферистов. Кратко информирую о результатах сравнительного анализа данных протокола голосования и данных по регистрации и верификации избирателей. Настоятельно рекомендую скачать их и самим посчитать. да и для истории неплохо сохранить - ведь жулики исправят свои косяки.
Устала объяснять, что в таблице регистрации 2 формата дат:
10.03.12 20:42 и 09/17/2012 13:40:25. И регистрации с датами первого формата явно имеют искусственное происхождение, сгенерированы. Протокол голосования полностью подтвердил это. (Здесь подробные результаты анализа, там же установленфакт, что голосовали за кандидатов с №6 по №228, за исключением №№ 24;26;38;39;40;63;79;82;84;138;144;158;168;182;201;209;210. )
Спорный Диапазон - 17148 голосовавших. Количество голосовавших без спорного диапазона - 64547. Случайным образом разбила этих голосовавших на 4 диапазона - с №2 по №5
Диапазон2 - 16100 голосовавших.
Диапазон3 - 15977 голосовавших.
Диапазон4 - 16215 голосовавших.
Диапазон5 - 16255 голосовавших.


Сравнила распределение голосов по всем кандидатам между спорным диапазоном и Диапазоном5 (потом со всеми остальными сравнила). Рассчитала U набл. Для всех кандидатов. Образец того, что получилось:


0,048 - это 826/17148, 0,73 это 12521/17148, и т. д.
Мы видим, что все диапазоны, кроме спорного, дают одинаковое распределение предпочтений избирателей за того или иного кандидата. И только избиратели из спорного диапазона показывают 73% за при 48% остальных избирателей, или резко бортуют неугодных кандидатов - 5% ЗА против 28% у остальных избирателей.

Какая-то гвардия нулей. И такая картина по ВСЕМ кандидатам, которые имели шанс пройти в КСО. Вот наиболее вопиющие случаи:

(Как известно, U набл. >5 (по модулю) означает, что фальсификация выявлена с вероятностью 100%. Причины расхождения с официальными итогами голосования понятны - волшебники из ЦВК протаскивали своих.

Много и других доказательств нашала, но далее эту тему обсуждать неинтересно. Я понимаю, у либерастов своя статистика, им ссы в глаза - всё Божья роса. Но должны же быть и вменяемые среди них.

Прошу перепоста - нужно же информировать всех, что выборы в КСО - большая панама.

Poll #1874465 Будут ли аннулированы результаты выборов в Координационный Совет Оппозиции?

Будут ли аннулированы результаты выборов в координационный совет оппозиции?

Да, будут.
4(8.9%)
Нет, не будут.
34(75.6%)
Затрудняюсь ответить.
7(15.6%)



Вопрос к участвовавшим в выборах в КСО: что вы чувствуете, зная, что выборы сфальсифицированы?

Оригинал взят у annakamenkova в Вопрос к участвовавшим в выборах в КСО: что вы чувствуете, зная, что выборы сфальсифицированы?
Без всякого злорадства спрашиваю. Фабрикация итогов выборов - есть факт:

Установлено, что на сайте выборов было сгенерировано около 20 тысяч номеров телефонов с января по август 2012 г. (напомню, что дата начала регистрации избирателей - 10 сентября;). Именно сгенерировано, т. к. выборов-то никаких не было, никто не мог зарегистрироваться. Для тестирования столько номеров не нужно, да и не имели права разработчики оставить тестовые номера в базе данных.


Установлено, что из этих сгенерированных телефонных номеров около 9 тысяч были еще и верифицированы. С какой целью и кто верифицировал эти сгенерированные номера? Очевидно, только для корректировки итогов выборов - нужным кандидатам из резерва добавлялись голоса даже не ботов, а программно. При необходимости верифицировались дополнительные номера-голоса. Именно поэтому не обнародованы данные о том, когда верифицировались номера-боты, и кто из кандидатов получил довесок голосов-ботов (хотя данные зашифрованы, и тайна голосования реальных людей будет сохранена)

Можете сами убедиться, скачав файл-первоисточник с сайта выборов и отсортировать но дате регистрации.

Установлено, что распределение номеров телефонов не подчиняется нормальному закону распределения. Аргументы типа "люди покупают красивые номера специально, поэтому их больше" не принимаются, и вот почему:
- Да, больше, но не в разы же!
- Не только оппозиционеры такие номера специально покупают, а количество всех номеров ограничено. Следовательно. не все красивые номера у оппозиционеров.
- Каким образом затесались излишки якобы купленных красивых номеров в интервал регистрации с января по август?
PhoneNumberКоличество 
...00076
...77744
...30039
...99938
...05037
...25036
...00135
...54035
...66635
...80035
...55534

Не поленилась, посчитала, всего 19548 сгенерированных телефонных номеров, значит, в среднем должен встречаться 19-20 раз каждый вариант трех последних цифр номера.

Так-то. Повтрояю свой вопрос:"Что вы чувствуете, зная, что выборы сфальсифицированы?" У всех остальных спрошу другое:

Poll #1874024 Доказано ли, что выборы в Координационный совет Оппозиции сфальсифицированны?

Доказано ли, что выборы в Координационный совет Оппозиции сфальсифицированны?

Да, доказано. Выборы сфальсифицированы.
50(42.7%)
Нет, не доказано.
58(49.6%)
Другой вариант, поясню в комменте.
0(0.0%)
Затрудняюсь ответить.
9(7.7%)

Леонид Волков опроверг Лапласа, или странная технология на голосовании в КСО

Оригинал взят у srawrast в Леонид Волков опроверг Лапласа, или странная технология на голосовании в КСО

Совершенно напрасно оппы стали лить дерьмо на моего студента
здесь. Парень упёрся, проанализировал данные голосования и обнаружил... Мягко говоря, странные расхождения с теорией вероятности.

Мой студент гораздо резче высказывается, я же изложу голые факты...
Подробные расчеты можно скачать здесь.

Пока же кратно поясню. Вот ссылка на скачивание данных по верифицированным избирателям. Взята отсюда
Рекомендую скачать этот файл для последующего сравнения, бо, когда нужда в подлоге отпадет, файл приведут в порядок (моё предположение, иначе никак не объяснить то, что уменьшается количество "красивых" номеров). Сейчас там текущие изменения фиксируются.

Последние три цифры телефона - от 000 до 999, или 1000 разных вариантов.
Следовательно, при большом массиве данных наблюдаемая частота появления каждого варианта стремится к вероятности Р=1/1000, или 0,001. Существует стандартная процедура проверки гипотезы "Сравнение относительной частоты с гипотетической вероятностью появления события".

Проще говоря, при массиве данных=96215 верифицированных номеров среднее количество появления каждого варианта 3-х последних цифр номера телефона =96, разброс от 74 до 122 (правило 3 сигм). Если количество выходит за эти рамки, можно обоснованно предположить, что дело не обошлось без коррекции результатов.

Обнаружено, что верифицированные "красивые" номера имеют следующие U набл.:
PhoneNumberК-воU набл.
...00041532.51575
...1111778.239988
...3331778.239988
...4441737.831992
...5551859.05598
...77723213.84993
...8881939.871972
...99921311.91195


Что явно больше U крит.=2,54 при двусторонней критической области и уровне значимости а=0,01. Проще говоря, налицо "ненормальность" в распределении номеров.

И другие странности замечены.Например, что за значения в графе МММ? False и True - это не к-во проголосовавших, True меньше 20000, и постоянно изменяется. Какое-то служебное значение - для чего оно?

Не исключено, что таким образом "подправляют" итоги голосования, добавляют нужным кандидатам голосов из резерва.

Хотелось бы получить исчерпывающие пояснения. Впрчем, если данные голосования будут обнародованы, можно будет проанализировать - кому из кандидатов достолось больше "красивых номеров", кому - меньше.

Upd. для безграмотных оппов, устроивших срач в комментах http://roissiavperde.livejournal.com/908875.html?thread=3397963#t3397963 "Красивый" номер - оканчивающийся на 3 одинаковые цифры, это же нормальным очевидно. Этих номеров явно больше, чем могло быть. Проще говоря, их искусственно сгенерили, создали резерв для корректировки итогов. Если нужному кандидату не хватает голосов, голосуют боты с "красивого" номера. Поэтому и нет результатов - кто за кого голосовал, хотя там всё зашифровано, могли бы выставить.

Кстати, я смотрел U набл. >7. оказывается, ситуация еще пикантнее при U набл. >5 http://roissiavperde.livejournal.com/908875.html?thread=3398987#t3398987 Сэнкс.

Выборы в Координационный совет оппозиции - афёра он-лайн?

Оригинал взят у srawrast в Выборы в Координационный совет оппозиции - афёра он-лайн?
С утра позвонил мой студент и озадачил. Дескать, нашел доказательство того, что выборы в Координационный Совет оппозиции - большая панама (афёра, проще говоря). А именно - на страничке, где показываются он-лайн итоги голосования, постоянно идет расхождение:

Целый час смотрел, раз 20 обновлял страничку... М-да, действительно... Постоянные расхождения. Необъяснимые. Как такое может быть, если данные одни и те же поступают на сайт, одновременно? Сами пощелкайте здесь: http://www.cvk2012.org/electorial/hod_golosovaniya/ там обновление каждые 5 минут.

Впрочем, я не люблю махать шашкой. Жду вменяемых и убедительных объяснений этой странности.

Poll #1873834 Расхождение в данных - признак подтасовок?

Расхождение в данных - признак подтасовок?

Да, это признак подтасовок.
34(57.6%)
Нет.
22(37.3%)
Другой вариант, поясню в комменте.
1(1.7%)
Затрудняюсь ответить.
2(3.4%)


Выгодно ли Путину существование этого деструктивного культа в России?

Оригинал взят у mozgoclui в Выгодно ли Путину существование этого деструктивного культа в России?
Существует, существует он в России, сейчас покажу это.

Возможно, кому-то больше нравится термин "тоталитарная секта" - вопрос вкуса, я склоняюсь к тому, что это всё-таки деструктивный культ. Сравните:
Тоталита́рная се́кта — особый тип организации, для которой характерны авторитарные методы управления, ограничения прав человека для членов организации и деятельность которой представляет опасность для жизни и здоровья граждан[1], существующая в форме религиозной, общественной, коммерческой, образовательной или оздоровительной организации.

Деструктивный культ или деструктивная секта (англ. Destructive cult) — термин, используемый социологами, психологами, криминалистами, публицистами, богословами по отношению к религиозным, неорелигиозным и другим группам и организациям, нанесшим вред обществу или своим членам (материальный, психологический или физический), а также подозреваемым в потенциальной опасности нанесения такого вреда.


Поняли, о чём я? Нет?? Тогда расшифрую под катом:Collapse )

Poll #1873754 Выгодно ли Путину существование этого деструктивного культа в России?

Выгодно ли Путину существование этого деструктивного культа в России?

Да, выгодно.
39(84.8%)
Нет, не выгодно.
4(8.7%)
Другой вариант, поясню в комменте.
2(4.3%)
Затрудняюсь ответить.
1(2.2%)



Торопливо-угрюмые выборы в МуДиципалитет *Болотный* - тест на политическую адекватность

Оригинал взят у annakamenkova в Торопливо-угрюмые выборы в МуДиципалитет *Болотный* - тест на политическую адекватность
Честно пыталась разобраться в тусне под названием выборы в "Координационный совет Российской оппозиции" (далее - Ксения Собчак - Российская оппозиционерка КС РО). Задолбалась гуглить:
"О создании Координационного Совета было объявлено на втором «Марше миллионов» 12 июня 2012 года." (Википедия)

Хотя на этом марше был принят только "Манифест свободной России", в котором о КС РО упомянуто угрюмо-торопливо:

"Ответственность за подготовку и проведение протестных акций возьмет на себя Координационный совет, состоящий из представителей различных политических сил и гражданского общества и избираемый по прозрачной процедуре, путем открытого голосования. Мы призываем всех ответственных граждан принять участие в голосовании."

И больше - НИЧЕГО, сами гляньте!!!

Так чем будет заниматься этот КС РО? Координировать и советовать? Или сидеть в тюрьме за участников несанкционированных акций?

Какие права и полномочия делегируют этому комитету избиратели? Устава нет, Положения нет - по крайней мере, я их не нашла. Неужто изберут членов и членШ (Или членесс/членинь/членок - как правильно? Называть дам - членами, фу, не комильфо), а они потом себе права придумают, полномочиями сами себя наделят??? Которых им нИКТО не давал.

Общее ощущение - похоже на муниципалитет, тоже решают только свои внутренние вопросы, и тоже - через выборные органы. Только без всяких законных оснований. Слепили торопливо, сделали угрюмо.

И тут вспомнила. УГРЮМО (угрюмый) по-сербски, литовски, латышски будет МУДИ. А по-словенски ТОРОПЛИВО - тоже МУДИ. Поэтому и муДиципалитет "Болотный" (а кто другие аллюзии увидит, так это проекция ваша). Сокращенно - МУДОБ. Почему "О" присутствует? Так ить - обозванцы они (сами себя звонко обозвали и выбрали), муДиципалитет Обозванцев.

Upd. heichinamber подсказал: Члены КС-МУДОБа - мудоболы.

Но участвующих в этом действе понять не могу. Мой муж (он у меня психиатр-практик, представитель силовых структур, масса командировок в горячие точки) подсказал диагноз - знаете, когда взрослые дяди и тёти воображают себя наполеонами/прокурорами/шуриками... тоже сами себя обзывают... Нет, не белая горячка. Мягко говоря, неадекватность. Уж не знаю, психическая или политическая - не психиатр я.

А вы как думаете?

Poll #1873394 Адекватны ли участвующие в выборах в муДиципалитет *Болотный*?

Адекватны ли участвующие в выборах в муДиципалитет *Болотный*?

Да, адекватны.
24(14.2%)
Нет, ПОЛИТИЧЕСКИ не адекватны.
7(4.1%)
Нет, ПСИХИЧЕСКИ не адекватны.
4(2.4%)
Нет, ПОЛИТИЧЕСКИ и ПСИХИЧЕСКИ не адекватны.
132(78.1%)
Другой вариант, поясню в комменте.
1(0.6%)
Затрудняюсь ответить.
1(0.6%)

Суперволшебнику Лёне Волкову от его горячей поклонницы

Оригинал взят у annakamenkova в Суперволшебнику Лёне Волкову от его горячей поклонницы
БОНУС! Пикантные подробности о деятельности ЦВК! Зачистка неугодных избирателей без всяких оснований!!!!
Смотри скрин-шот и пройди по ссылке!


С интересом присматривалась к затее с выборами в КС РО, даже несколько постингов написала на тему: о главоппозиционере, о подарке на день рождения нашему светочу, о приватизации протеста...

Даже голосовать собиралась, а друзья подбивали и выдвинуться в КС, упирая на то, что у меня в ММ около 8000 друзей, и почти 1000 персональных поклонников-фанатов.
Постеснялась, и не жалею. Вот бы вляпалась, хотя уверена, что точно бы прошла (мои фрэнды любят такие тусовки). Таких подтасовок даже Чуров не допускает. Чую, Владимир Евгеньевич пойдет учиться волшебству к Л. Волкову и другим членам ЦВК:

1. По положению о выборах и Порядку регистрации кандидатов кандидатом может стать любой гражданин РФ старше 18 лет, разделяющий основные цели и ценности российского протестного движения, выраженные в резолюциях массовых митингов в декабре 2011 — июне 2012 года.
Никаких ограничений нет! Как нет и требования указывать принадлежность к системе/партии/религии...
И вдруг... Решение ЦВК №47:
б) по п.1.1. "Порядка регистрации кандидатов", кандидат в КС обязан разделять основные цели и ценности протестного движения, выраженные в декларациях протестных митингов в декабре 2011 - июне 2012 года, однако ни для кого из вышеперечисленных кандидатов не удалось обнаружить свидетельств об их участии в гражданском протестном движении, никто из них не смог ответить в телефонном разговоре на вопрос о ценностях протестного движения, не представил каких-либо сведений, позволяющих судить о причастности к протестному движению,

Алё, гараж! Участвовать в болотных тусовках не требовалось! И доказывать участие не нужно, достаточно разделять ценности... (А. Каменкова)

в) по п.2.6. "Порядка регистрации кандидатов", основанием для отказа в регистрации является предоставление кандидатов заведомо недостоверных сведений о себе; ЦВК расценивает как предоставление недостоверных сведений с целью ввести в заблуждение ЦВК и избирателей отсутствие указания на принадлежность к системе МММ (партии МММ).

Вы с дуба рухнули - какая, нах, партия МММ? Может, потребуете от неугодных кандидатов указать и половых партнеров? А фули? Может, шалава или бабник затесались - ввели в заблуждение, может, это нарушение ценностей протестного движения. У Ксюши "ноль процентов" надо спросить. (А. Каменкова)

Но последней каплей, от которой моё недоумение от действий ЦВК переросло в восхищение Лёней Волковым и его подельниками стал этот его высер (ссылки не даю, много ему чести, гугль в помощь):

"Соответственно - памятуя о том, что добро дожно быть с кулаками - заявляю публично: мы сделаем все, для того, чтобы как можно меньше участников МММ смогли принять участие в голосовании. У нас есть идеи, как это сделать, и мы сможем отбиться. Не нарушая принципов организации честных и прозрачных выборов, осуществляя постоянный аудит с участием всех конкурирующих за места в КС политических сил, мы сделаем все возможное для того, чтобы в пятницу, когда мы будем готовить и публиковать списки избирателей, вычистить оттуда всех МММщиков до последнего, абсолютно безжалостно."

М-дя... Чуров явно пойдет в выучку к нашим суперволшебникам. Вычистить неугодных избирателей - новое слово.
Зачистка без оснований! Порядок регистрации и голосования избирателей не утвержден, это только проект! Прошу пройти по ссылке, сделать скрин-шот и в комменте подтвердить, что на 22=10 по Москве 18 октября 2012 г. на сайте болтается проект, чтобы махинаторы не отвертелись (укажи точное время, когда ты посмотрел/-а):

Впрочем, может, так и нужно, и никаких нарушений нет? Хотя усиливающий закон обратной силы не имеет, и уж выборщиков вычищать низззя!!! Строго говоря, норматива нет - нет и санкции. Обязаны ВСЕХ, кто прошел верификацию, допустить до выборов.
Poll #1873145 Нарушил ли ЦВК собственные *Положение о выборах* и *Порядок регистрации кандидатов*?

Нарушил ли ЦВК собственные *Положение о выборах* и *Порядок регистрации кандидатов*?

Да, нарушил. Это автоматически превращает выборы в КС РО в дешевый фарс.
53(79.1%)
Нет, не нарушил.
12(17.9%)
Затрудняюсь ответить.
1(1.5%)
Другой вариант, поясню в комменте.
1(1.5%)


Изберем Сережу Главным оппозиционером России!

Оригинал взят у annakamenkova в Изберем Сережу Главным оппозиционером России!


Основания для этого веские - не только официоз уверен в победе ставленников Мавроди, но и сами затейники из оппозиции поняли, что просрали протест. Простые же оппы или ржут, или срут кирпичами в негодовании, но сделать нечего низзззя - теперь любой избранный член (или членША) навечно будет с клеймом ставленника Мавроди. Проверить-то будет невозможно, хрен отмажутся.

Более того, сама схема голосования (каждый выборщик может голосовать за любое к-во кандидатов от 0 до 30 по общегражданскому списку) гарантирует попадание ВСЕХ казачков МММ в КС. Проходной балл будет явно ниже 30000 (скорее всего, даже ниже 10000), а Сергей Пантелеевич не менее 40 тыщщщ своих зомби под ружжжжо поставил.

Поэтому только 2 вопроса у меня:

Poll #1872969 Сколько ставленников Мавроди в списке кандидатов в КС РО?

Сколько ставленников Мавроди в списке кандидатов в КС РО?

Более 100% :)
3(12.5%)
Более 75%
12(50.0%)
Более 50%
2(8.3%)
Более 25%
2(8.3%)
Другое, поясню в комменте.
4(16.7%)
Затрудняюсь ответить.
1(4.2%)

Сколько ставленников Мавроди среди избирателей КС РО?

Более 100% :)
3(12.0%)
Более 75%
11(44.0%)
Более 50%
4(16.0%)
Более 25%
2(8.0%)
Другое, поясню в комменте.
3(12.0%)
Затрудняюсь ответить
2(8.0%)



Атеисты с*ут кирпичами, верующие зрят в корень!

Оригинал взят у annakamenkova в Атеисты с*ут кирпичами, верующие зрят в корень!
МИФИ открыл кафедру теологии - и сразу атеисты возбудились, начали с*рать кирпичами. Внимательно прочитала всё по этой теме в блогосфере - и не нашла ни одной дельной мысли.

Суть-то не в том, о чём вы все пишете. И даже не в том, что священник-МИФИст проболтался - МИФИ в глубогой ж*пе, взаимодействие с РПЦ МП - попытка хоть как-то выползти из этой дупы:
"На мой взгляд, это серьезная заявка на то, чтобы МИФИ вновь стал одним из лучших вузов не только России, как сегодня, но и мира. Тридцать лет назад он и был таким вузом, но потом постепенно утрачивал эти позиции. Через взаимодействие с Русской Православной Церковью... руководство МИФИ делает важный шаг к тому, чтобы вернуть МИФИ эти позиции."

А в том, что МИФИ - не частный ВУЗ, а ГОСУДАРСТВЕННЫЙ. Ни в Уставе, ни в других учредительных документах не сказано, что за государственный счет можно изучать теологию. А в Конституции РФ это прямо ЗАПРЕЩЕНО - церковь отделена от государства! А План финансово-хозяйственной деятельности НИЯУ МИФИ на 2012 год вообще требует - только высокотехнологичные отрасли обеспечивать кадрами, если за казенный счет! Да и Устав того же требует.

За чей счет банкет? Впрчем, может, и вправду попы помогут вернуть МИФИ утраченные позиции? Как думаешь?

Poll #1872896 Поможет ли взаимодействие с РПЦ МП вернуть утраченные позиции МИФИ?

Поможет ли взаимодействие с РПЦ МП вернуть утраченные позиции МИФИ?

Да, поможет.
10(4.8%)
Нет, не поможет.
181(87.4%)
Затрудняюсь ответить.
5(2.4%)
Другой вариант, поясню в комменте.
11(5.3%)